بين الحرب والتفاوض: قراءة استراتيجية في مسار الصراع بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل
بين الحرب والتفاوض: قراءة استراتيجية في مسار الصراع بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل
بقلم: د. محمد بن أحمد المرواني
مقدمة
يشهد الشرق الأوسط في مطلع عام 2026 تصعيدًا غير مسبوق في التوترات بين إيران من جهة، والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى. لم يعد هذا الصراع مقتصرًا على “حرب الظل”، بل تطور إلى مواجهة عسكرية مباشرة وواسعة النطاق، مما يفرض إعادة تقييم شاملة للمسارات المحتملة بين الحرب الشاملة والتفاوض السياسي [1].
هذا التقرير يقدم قراءة استراتيجية محدثة، مستندة إلى أحدث المعطيات والتحليلات المحايدة، حتى تاريخ اليوم مساء 8 مارس 2026 بهدف تقديم رؤية أكثر واقعية لمستقبل هذا الصراع , و ذلك بسبب العدد الكبير من الاتصالات و الاستفسارات من الاصدقاء التي وردتني تستفسر عن رؤيتي لمسار هذه الحرب ، رغم انني لم اكتب او اعلق او احلل الاحداث او رؤيتي للصدام قبل حدوثه رغم وضوح الرؤية لدي و ذلك لاسباب حساسية الموقف ..
و ساعتمد في هذا التقرير على معلومات و اراء و تحليلات مراكز بحثية مختصة محايدة لاستخلاص النتائج.
طبيعة الصراع وتوازنات القوى إن ما يجري اليوم هو حرب مركبة متعددة الأبعاد، تتداخل فيها الضربات الجوية الدقيقة، والهجمات الصاروخية والطائرات المسيّرة، والعمليات السيبرانية، والتحركات الاستخبارية، إلى جانب الضغط الاقتصادي المرتبط بالطاقة والملاحة البحرية [2].
التفوق العسكري والقدرة على الصمود
تميل كفة التفوق العسكري بوضوح لصالح الولايات المتحدة وإسرائيل، بفضل التفوق الجوي والتكنولوجيا العسكرية المتقدمة والقدرة على تنفيذ ضربات دقيقة بعيدة المدى. وقد تجلى ذلك في الهجوم الواسع الذي شنته القوات المشتركة في 28 فبراير 2026، والذي شمل حوالي 900 ضربة في 12 ساعة استهدفت مواقع الصواريخ والدفاعات الجوية والمنشآت العسكرية الإيرانية [3].
ومع ذلك، فإن هذا التفوق لا يضمن حسمًا سياسيًا سريعًا.
فإيران تمتلك عناصر مهمة للصمود، بما في ذلك عمقها الجغرافي الكبير، وانتشار بنيتها العسكرية، واعتمادها على منظومات دفاعية وصاروخية موزعة. ورغم الضربات، قدرت إسرائيل أن إيران لا تزال تمتلك حوالي 120 منصة إطلاق صواريخ حتى 7 مارس 2026 [4].
كما أن إيران أظهرت قدرة على توظيف أدوات الحرب غير المتماثلة، مثل استخدام الطائرات المسيرة (شاهد) لاستهداف البنية التحتية في دول الجوار، مما يرفع من كلفة الصراع على الأطراف الأخرى [5].ا
لأهداف الاستراتيجية للأطراف
الولايات المتحدة وإسرائيل:
لا يبدو الهدف الأساسي إسقاط النظام الإيراني عبر عمل عسكري مباشر، بل إضعاف عناصر القوة الاستراتيجية الإيرانية، وخاصة تلك المرتبطة بالبرنامج النووي والقدرة الصاروخية، وإعادة تشكيل ميزان الردع في المنطقة [6].
وقد أكدت الضربات على المنشآت النووية في يونيو 2025 وفبراير 2026 هذا التوجه، حيث تسببت في أضرار جسيمة لقدرات تخصيب اليورانيوم [7].
إيران:
تسعى إيران إلى منع الهزيمة السياسية عبر الحفاظ على حد أدنى من القدرة على الرد، وإثبات أن الضربات العسكرية لا تمر دون كلفة، ورفع مستوى المخاطر الإقليمية أمام خصومها، سواء عبر الضغط على إسرائيل أو عبر التأثير في أمن الطاقة والملاحة في الخليج [8].
الأبعاد الإقليمية والدولية
دور الخليج العربي وأمن الطاقة
يمثل الخليج العربي أحد أهم مفاتيح التوازن في هذا الصراع. فإذا بقيت العمليات العسكرية محصورة بين إيران وإسرائيل وبعض الأهداف العسكرية المرتبطة بالقوات الأمريكية، فإن الحرب قد تبقى ضمن نطاق يمكن احتواؤه نسبيًا. أما إذا اتجهت العمليات نحو استهداف واسع للبنية التحتية للطاقة أو الملاحة في الخليج، فإن الصراع قد يتحول بسرعة إلى أزمة إقليمية ذات تأثير عالمي [9].
وقد شهدنا بالفعل توسع الضربات لتشمل منشآت إنتاج وتخزين النفط الإيرانية في 7 مارس 2026، مما أدى إلى تفاقم أزمة الطاقة الداخلية في إيران [10].
كما أن الردود الإيرانية استهدفت منشآت نفطية في السعودية وميناء تصدير، مما يؤكد هذا الخطر [5].
العامل الاقتصادي العالمي ودور القوى الكبرى
أي اضطراب كبير في الملاحة أو إمدادات النفط والغاز قد يدفع القوى الدولية الكبرى (مثل الصين وروسيا والاتحاد الأوروبي) إلى الضغط بقوة من أجل إنهاء الحرب أو على الأقل تجميدها عند مستوى معين [11].
فالحروب الحديثة لا تُقاس فقط بموازين القوة العسكرية، بل أيضًا بقدرتها على التأثير في الأسواق العالمية والاستقرار الاقتصادي.
السيناريوهات المحتملة ومسار التفاوض
يمكن تحديد ثلاثة مسارات رئيسية محتملة للصراع، مع تحليل الإطار الزمني المحتمل للتفاوض لكل منها:
1.حملة عسكرية مركزة ومحدودة زمنياً:
تهدف إلى إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية خلال بضعة أسابيع، ثم فتح نافذة للتفاوض عبر وساطة إقليمية أو دولية [12].
الإطار الزمني المحتمل للتفاوض: من 3 إلى 6 أسابيع.
الأسباب الاستراتيجية:
يرتكز هذا الإطار الزمني على تحقيق الأهداف العسكرية الأولية بسرعة، مما يمنح الولايات المتحدة وإسرائيل ورقة ضغط قوية على طاولة المفاوضات. في هذه المرحلة، تكون إيران قد استوعبت حجم الضربة العسكرية وتأثيرها على قدراتها، مما يدفعها نحو البحث عن مخرج سياسي لتجنب المزيد من الخسائر. كما أن الضغوط الدولية لتهدئة الأوضاع ومنع اتساع الصراع تكون في أوجها خلال هذه الفترة [15] [16].
2.حرب استنزاف إقليمية محدودة:
تستمر الضربات المتبادلة دون حسم واضح، وتزداد الكلفة تدريجيًا على جميع الأطراف، عسكريًا واقتصاديًا. في هذا السيناريو، قد تتحول الحرب إلى صراع إرادات، وقد يمتد لأسابيع أو أشهر قبل أن تفرض الضغوط الدولية والإقليمية مسارًا تفاوضيًا [13].
الإطار الزمني المحتمل للتفاوض: من 2 إلى 6 أشهر.
الأسباب الاستراتيجية: في هذا السيناريو،
لا يتحقق حسم عسكري سريع، وتتراكم الخسائر تدريجياً على جميع الأطراف. تحتاج الأطراف إلى وقت أطول لاستنزاف قدرات بعضها البعض، ولتظهر آثار الضغوط الاقتصادية والاجتماعية الداخلية. قد تتدخل قوى إقليمية ودولية بشكل أكثر فاعلية كوسيط عندما يصبح استمرار الصراع مكلفًا للغاية وغير مجدٍ لأي طرف، مما يفتح الباب أمام التفاوض بعد فترة أطول من الصراع [11].
3.توسع الحرب إلى مواجهة إقليمية أوسع: وهو المسار الأقل احتمالًا ولكنه الأكثر خطورة،
ويتمثل في ضربات متكررة على البنية التحتية للطاقة أو الملاحة في الخليج. في هذه الحالة، قد تتحول الأزمة إلى صراع دولي واسع النطاق، ينعكس مباشرة على الاقتصاد العالمي ويزيد من احتمالات التدخل الدولي المباشر لوقف الحرب [14].
الإطار الزمني المحتمل للتفاوض:
من 1 إلى 3 أشهر (للتدخل الدولي المباشر ثم التفاوض).
الأسباب الاستراتيجية: نظرًا للتأثير الكارثي لهذا السيناريو على الاقتصاد العالمي وأمن الطاقة، فإن التدخل الدولي المباشر لوقف التصعيد سيكون سريعًا وحاسمًا. القوى الكبرى لن تسمح باستمرار هذا المستوى من الاضطراب لفترة طويلة. قد يتم فرض وقف إطلاق نار قسري أو تدخل عسكري دولي لضمان استقرار الملاحة وإمدادات الطاقة، مما يمهد لمفاوضات سريعة تحت ضغط دولي هائل [9].
الإطار الزمني العام للتفاوضتشير
التجربة التاريخية إلى أن الدول لا تتجه عادة إلى التفاوض في الأيام الأولى للحرب. تبدأ الحسابات بالتغير عندما تتراكم عوامل مثل تراجع القدرة العسكرية الفعلية، وارتفاع الكلفة الاقتصادية، وتزايد الضغوط الإقليمية والدولية، إضافة إلى توفر مخرج سياسي يحفظ ماء الوجه لكل طرف [15].
بناءً على المعطيات الحالية، فإن الإطار الزمني الأكثر واقعية لأي مسار تفاوضي محتمل قد يقع بين الأسبوع الثالث والأسبوع السادس من بدء العمليات العسكرية الواسعة، حيث يكون كل طرف قد حقق قدرًا من أهدافه العسكرية أو الرمزية يسمح له بالانتقال إلى طاولة التفاوض [16].
الخلاصةالنتيجة الأكثر احتمالًا لهذا الصراع ليست تدمير إيران عسكريًا بالكامل، ولا تحقيق انتصار حاسم لأي طرف، بل إعادة تشكيل ميزان القوة في المنطقة عبر إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية بدرجة معينة، ثم الانتقال إلى مسار تفاوضي يعيد ضبط قواعد الاشتباك بين الأطراف [17].
الحرب، في جوهرها، وسيلة ضغط سياسي بقدر ما هي مواجهة عسكرية، وفي الشرق الأوسط، غالبًا ما تنتهي الحروب الكبرى بتوازنات جديدة تُرسم على طاولة السياسة بعد أن تُختبر على أرض المعركة [18].
المراجع
[1] Institute for the Study of War (ISW). (2026, March 7). Iran Update Evening Special Report, March 7, 2026. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-evening-special-report-march-7-2026/
[2] The Arab Center. (2026, March 3). The US-Israel War on Iran: Analyses and Perspectives. https://arabcenterdc.org/resource/the-us-israel-war-on-iran-analyses-and-perspectives/
[3] Britannica. (2026, March 6). 2026 Iran conflict. https://www.britannica.com/event/2026-Iran-Conflict
[4] Institute for the Study of War (ISW). (2026, March 7). Iran Update Evening Special Report, March 7, 2026. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-evening-special-report-march-7-2026/
[5] Institute for the Study of War (ISW). (2026, March 7). Iran Update Evening Special Report, March 7, 2026. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-evening-special-report-march-7-2026/
[6] Brookings. (2026, March 3). After the strike: The danger of war in Iran. https://www.brookings.edu/articles/after-the-strike-the-danger-of-war-in-iran/
[7] PIR Center. (2026, March 2). № 7 (55), 2026. PIR Center Report Series: “The Nuclear Program of the Islamic Republic of Iran: An Assessment of Its Current Status and Capabilities”. https://pircenter.org/en/news/%E2%84%96-7-55-2026-pir-center-report-series-the-nuclear-program-of-the-islamic-republic-of-iran-an-assessment-of-its-current-status-and-capabilities/
[8] Council on Foreign Relations (CFR). (2026, March 1). Iran’s War With Israel and the United States. https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/confrontation-between-united-states-and-iran
[9] The Washington Institute. (2026, March 6). Assessing U.S. Progress in the Iran War. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/assessing-us-progress-iran-war
[10] Institute for the Study of War (ISW). (2026, March 7). Iran Update Evening Special Report, March 7, 2026. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-evening-special-report-march-7-2026/
[11] RAND Corporation. (2025, July 17). Iran and the Logic of Limited Wars. https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/07/iran-and-the-logic-of-limited-wars.html
[12] Center for Strategic and International Studies (CSIS). (2026, January 13). Would Air Strikes Against Iran Work?. https://www.csis.org/analysis/would-air-strikes-against-iran-work
[13] International Institute for Strategic Studies (IISS). (2026, February 28). The US–Israel campaign in Iran – further assessments. https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2026/02/the-usisrael-campaign-in-iran–further-assessments/
[14] Arms Control Association. (2026, March 4). Did Iran’s Nuclear and Missile Programs Pose an Imminent Threat? No. https://www.armscontrol.org/issue-briefs/2026-03/did-irans-nuclear-and-missile-programs-pose-imminent-threat-no
[15] International Atomic Energy Agency (IAEA). (2026, March 1). IAEA Director General’s Introductory Statement to the Special Session of the Board of Governors. http://www.iaea.org/newscenter/statements/iaea-director-generals-introductory-statement-to-the-special-session-of-the-board-of-governors
[16] Center for Strategic and International Studies (CSIS). (2025, July 2). Disentangling the Five Key Questions on Iran’s Nuclear Program. https://www.csis.org/analysis/disentangling-five-key-questions-irans-nuclear-program
[17] The Washington Institute. (2026, March 6). Assessing U.S. Progress in the Iran War. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/assessing-us-progress-iran-war
[18] The Arab Center. (2026, March 3). The US-Israel War on Iran: Analyses and Perspectives. https://arabcenterdc.org/resource/the-us-israel-war-on-iran-analyses-and-perspectives/
